关于fcitx的五笔码表不合理之处，用五笔的进来讨论一下

easthero · 发表于 2007-1-15 18:22:53

很久没用过fcitx了，最近一用，发现fcitx现在的五笔码表被改动得太恶了

举个例子
“产”是一级简码，编码是 u。而fcitx里把“着”字编到了“产”的前面，也就是“着”变成了一级简码，打个u，再打个空格就是着，而产字，需要打u，再选２。也许码表的作者认为着字的频率比产字更高，但我想学五笔的人都是记的同一个码表，而且五笔的特点就是重码表率低，不需要自己再另外选字，对于我来说，打“着”字会去打　udh，打“产”字，会打 u，再打个空格，结果按自己的习惯打产字，出来的是却是着字，还以为自己的口决记错了。。。

这种例子太多了，随便就一堆:beat :beat

貌似以前的五笔码表不是这样子的啊

ajiejiejie · 发表于 2007-1-15 18:59:23

其实以前的很多规则都未必真的符合科学原理的就如你说的“也许码表的作者认为着字的频率比产字更高”才改的其实是改得更科学了但是这对已经习惯了旧的编码的人就很不适应了
我们还可以类比一下如果现在出现一种新的键盘字母是按顺序排列的这对新的学习者来说学习打字的难度肯定是大大方便了但是对于早熟练掌握旧键盘的人来说肯定就是灾难性的这就是发展带来的阵痛哦

easthero · 发表于 2007-1-15 20:11:39

五笔输入法有它的特殊之处，就在于五笔的学习成本相对于拼音来说是很高的，学会了五笔不论用谁做的五笔输入法都可以。贯性是很可怕的，作为五笔的发明人王永民自己做的王码９８，我想问有几个人去学的？学了８６版然后把８６版从脑子里抹掉再学９８版简直是不可想象的。９８版对于我来说就是一个完全不同的输入法

同理，码表调整了，需要我重新去适应是很难的。我虽然很支持fcitx，但用起来实在是不太方便，只好又换成scim了

如果换一个更好的码表，我会继续使用fcitx。感谢yuking的辛勤劳动

waq · 发表于 2007-1-15 20:36:42

好像是有不同的五笔码表下载吧，找过了没有

Yuking · 发表于 2007-1-15 21:58:38

嗯，楼主说的那个码表是有这个问题，我自己都不习惯~

试试新的版本吧，已经恢复到标准的五笔一级简码排列了

completist · 发表于 2007-1-15 22:09:18

对码表输入而言，个人还是更喜欢词组多一些的，一级码表调整起来很快，词频啥的只要不是太离谱，问题都不是太大
到是词组的配量增加相对麻烦些，因为容错码的存在
我简单处理了下近11万二笔的2字词组，无需进一步处理的只有9万多
使用的五笔不妨试一下gcin，对码表输入还是很适合的，utf8化的东东要方便些

Yuking · 发表于 2007-1-15 23:03:32

不明白UTF8与码表输入方便与否有什么关系

Yuking · 发表于 2007-1-15 23:04:48

为啥gcin不合并到scim中去？

Yuking · 发表于 2007-1-15 23:09:02

glibc为什么要提供iconv？干脆只支持utf8得了~

completist · 发表于 2007-1-15 23:34:52

没别的意思，gcin之前fcitx是我的唯一输入法，只是感觉不错推荐下而已，因为xim的弊端还是不少的
方便只是针对utf8的locale而已，最少个人对码表的转换处理方便了很多，而个人用的debian即将推出的etch缺省将使用utf8，仅次而已
感觉gcin最少在可见的将来都不可能和scim合并，二者的目标不同，体系差异也很多
没人会有了新东西而完全砸碎旧的，支持并不说明什么

		自动登录	找回密码
密码			注册

关于fcitx的五笔码表不合理之处，用五笔的进来讨论一下

浏览过的版块