MDV 貌似要改用 .deb

jhuangjiahua · 发表于 2005-6-16 16:42:56

最近老听到 MDV 在收购 debian-based dirstro

fundawang 麻烦说说你知道的情况

homesp · 发表于 2005-6-16 17:40:50

哦,是吗?不过感觉urpmi 也挺方便的,都差不多吧

versace · 发表于 2005-6-16 17:49:37

Post by homesp
哦,是吗?不过感觉urpmi 也挺方便的,都差不多吧

urpmi 比apt 笨多了

jhuangjiahua · 发表于 2005-6-16 17:49:56

MDV 早就想放弃 urpmi 了，先前是说用 smart 代替

evolutionlinux · 发表于 2005-6-16 21:16:38

MDV 改用 .deb了，会对debian伤害很大吧？
连它这唯一的优点也要抢过来。

Beiune · 发表于 2005-6-16 21:30:57

感觉可行性一般
debian的软件格式和rpm格式有些不同。
所以想转过去需要做很多的改变。
不知道高层怎么想的了，如果真的改了的话，应该会向更方便的方向努力吧！

AlexChao · 发表于 2005-6-16 21:36:19

最近老听到 MDV 在收购 debian-based dirstro?
哪里的报道？
mdk倒是收购了两个rpm的distro
一个cone...和ly...

fundawang · 发表于 2005-6-16 23:27:45

1. Mandriva不会收购Ubuntu，对新华也没有什么兴趣。
2. Mandriva没有使用DPKG软件仓库的打算，因为我们自己的urpmi仓库大家用起来很方便。
3. Mandriva 2006的技术特性尚未完全定型，是否主推smart还未可知。但即便默认安装了smart的话，它也必定可以和urpmi进行无缝对接。二者除了技术原因无法共享配置文件之外，软件包仓库中软件的安装状态是完全公用的。也就是说，你可以用 urpmi frozen-bubble，然后再smart remove frozen-bubble。二者不存在谁取代谁的问题，我们只是给用户多一种选择，用户自己会选择认为合适的方式来管理系统。而有的发行版只给用户提供了唯一一种选择，这是不对的。
4. 我没有内部消息，我得到消息的时间，只比大家早几个小时而已。但这是因为我们要更新相应的网页，网管会事先把英文原稿发过来。

fundawang · 发表于 2005-6-16 23:39:18

嗯，又发重了。

fundawang · 发表于 2005-6-16 23:40:08

Post by versace
urpmi 比apt 笨多了

urpmi和apt二者没有可比性。因为urpmi不支持DPKG格式的软件仓库，而apt无法识别Mandriva的软件仓库。

请不要把软件自身的技术问题和相应发行版的实现混为一谈。如果apt真的比较智能的话，那么请把Debian版面中有关gnome 2.10的帖子和Ubuntu版面中关于firefox的帖子删掉。

		自动登录	找回密码
密码			注册