Arch Linux Vs Slackware: The Best of All Worlds

windrose

http://www.osnews.com/story.php?news_id=8761

Conclusion

Overall, both distros are great. In my opinion, overall, these are the two best distros around today. They are not the easiest to use and configure, but after the average user would go through the initial "week of pain", he/she should be happy with the result, as speed, stability and package support is adequate.

Neo.K

两个都用。。。

不过arch的dependency还是让人烦了点。。。

xiaoma

我觉得Arch不错，Slack大了点了。

tx-cary

I found that using "CheckInstall" with Slackware (or even Ubuntu and Debian) would install and create the package automatically for me. It would be awesome if the Arch guys added Pacman support to checkinstall and made the creation of Pacman packages automatic.

真是莫名其妙，是不是他在搞笑？ :beat

zerolin

没有denpend反而有时候不太方便，即使安装了，还是要手工安装依赖包才可以正常运行啊。
都不如在安装过程就解决了依赖的问题

windrose

呵呵，没有depend会更自由，想加就加，想删就删，完全自己做主。

ganloo

如果你只是维护很小数量的软件，那是没有什么问题的，但是一旦多起来，没有依赖关系检查你会疯掉的。这好像一把双刃剑，依赖关系太复杂（像rpm，甚至apt）不行，没有也不行，所以一个简单的尽量少的依赖关系检查是必要的。Arch的依赖关系是很简单的，所有的软件包维护者也尽量减少依赖关系（能不要就不要，能用其他办法解决就不要依赖关系，像最近把gnome-panel的samba的依赖关系分离掉，但是同样提供samba支持。）
Arch的软件包质量实际上非常依赖pkgbuild的质量。

xiaoma

依赖关系确实比较头痛，很难处理好的。
Arch作了简单处理，Slack根本就不管…………不知道选样处理才合适
但在我的机子上，我一般都是用pacman升级系统，装好常用软件。其他的我都是手工编译。

barbie2pig

Post by xiaoma
依赖关系确实比较头痛，很难处理好的。
Arch作了简单处理，Slack根本就不管…………不知道选样处理才合适
但在我的机子上，我一般都是用pacman升级系统，装好常用软件。其他的我都是手工编译。

自己的经验，不管是最好的。 :p