哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!

canglong

哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!
而且界面很友好！而且发现居然带有PostgreSQL！
Slackware好象没有这个东西，呵呵！
RH8的内核好象都比Slackware新很多，对不？
我装个基本的服务器，RH8才用不到1.5G,
而Slackware9来个Full安装就>2G !
难道我真的选择RH么？
现在比较困惑的是到底RH支持的常见硬件多还是Slackware支持的比较多？！

nbxmedia

最初由 canglong 发表
哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!
而且界面很友好！而且发现居然带有PostgreSQL！
Slackware好象没有这个东西，呵呵！
RH8的内核好象都比Slackware新很多，对不？
我装个基本的服务器，RH8才用不到1.5G,
而Slackware9来个Full安装就>2G !
难道我真的选择RH么？
现在比较困惑的是到底RH支持的常见硬件多还是Slackware支持的比较多？！

回答你的问题
1，Postgres在Linuxpackages.net上有下载
2，RH的图形界面设置确实比Slackware丰富
3，RH8的内核比Slackware9.0都要old
4，Full是什么意思，不知道吗？RH8的FULL安装要近3.6G，服务器安装还不带GCC，要我只用SLK自带的软件装服务器的话，800M都不需要
5，服务器性能上，RH8绝对不是Slackware的对手
6，不会装的原因么，要不是楼主的英语实在菜呆，要不你是过于依赖X桌面环境，这些都是Linux组建服务器的大忌
7，硬件支持，内核上看没有谁比谁多，主要看内核版本和自动检测硬件的简易程度


最后插一句，如果不会装也不要乱蒙，找本英文词典也成吧

八神庵

基本服务器都1.5G，而slackware full装才2G。。。。。
你怎么个不成功呢？出什么错？我10装10成功。呵呵。

laxi1982

最初由 canglong 发表
哎，装了n 次Slackware，不成功！昨晚装RH8，嘿，一装就OK!
而且界面很友好！而且发现居然带有PostgreSQL！
Slackware好象没有这个东西，呵呵！
RH8的内核好象都比Slackware新很多，对不？
我装个基本的服务器，RH8才用不到1.5G,
而Slackware9来个Full安装就>2G !
难道我真的选择RH么？
现在比较困惑的是到底RH支持的常见硬件多还是Slackware支持的比较多？！

兄弟这个牢骚贴发的比较怪异，内核新就好吗？rh8装基本服务器和sl9full安装都能比较？呵呵，支持的硬件多？自己的支持了就行了，而且都是linux，区别很大吗？

terminator

Kao, 群殴啊，大伙还是友好点的好，把人家气跑了不好，呵呵

canglong

1：连这个PostgreSQL都要DIY,太不人性了吧！
2：：）
3：Slackware 10.0缺省的内核为：2.4.26
   而Rh8的为：2.4.7，没错吧？
4：在俺看来一个服务器该有的都有了，就是Full!
   要达到RH的那样（有服务和桌面），<1.5G,Slackware搞得定么？
5：怎么对比法！
6：E文比较菜，才4级！不过同样的环境，装Slackware10.0都成功，
而Slackware9.0都不成功，大虾你说说怎么解决！
7：自动检测硬件的简易程度大家都知道的啦，（这方面就象当然不要拿98跟2000比的那样！！）

没翻过字典，但除了Slackware9.0外，基本一次成功！（所用时间跟装个2000差不多）

nbxmedia

最初由 canglong 发表
1：连这个PostgreSQL都要DIY,太不人性了吧！
2：：）
3：Slackware 10.0缺省的内核为：2.4.26
   而Rh8的为：2.4.7，没错吧？
4：在俺看来一个服务器该有的都有了，就是Full!
   要达到RH的那样（有服务和桌面），<1.5G,Slackware搞得定么？
5：怎么对比法！
6：E文比较菜，才4级！不过同样的环境，装Slackware10.0都成功，
而Slackware9.0都不成功，大虾你说说怎么解决！
7：自动检测硬件的简易程度大家都知道的啦，（这方面就象当然不要拿98跟2000比的那样！！）

没翻过字典，但除了Slackware9.0外，基本一次成功！（所用时间跟装个2000差不多）

2.4.7
2.4.26
最后要读二十六
Slackware的服务器加X，也是1G不到
RH8是我用过的最慢的Linux之一，无论用在哪，真的，能用10为什么还用9呢:ask

canglong

所以说，拿Slackware跟RH比，就象拿nt4.0跟2000 ad server比一样，nt4有那项超2000的，所以这样比较是没意义的！

laxi1982

terminator兄说的是，其实我觉得数据库，apache这些软件还是自己编译的好，需要什么参数自己定制。slackware的服务器软件＋X装起来也是比rh小的，不过要说友好程度还是rh，兄弟可以先用用rh，熟悉了一些再用slack，不过直接上slack也是不错的选择。困难总是有的，要不地球人都用linux了，呵呵

linuxzyt

我也是从redhat转过来的，刚开始时，觉得它安装非常简单，但是速度太慢了，虽然slk安装麻烦，但是速度可是快它一大截呀，虽然问题比较多，但是这样却是学到到的linxu知识会更多更快。