高人就是高人：谁有附图所示界面的fvwm配置文件，拿出来共享学习一下！

myduron

Vel兄说得极是！关键是要适合自己！这个过程需要自己通过平常的使用和学习慢慢积累。

snailet

fvwm ==> window manager
kde ==> desktop environment
这两者功能上有可比性么？还唠唠叨叨一大堆来比较，真是无趣

Apollo

最初由 Vel 发表
二来我想如果fvwm能做到和kde一样华丽而功能繁复，一定会比kde要慢的多

你为什么认为fvwm配置到和kde一样华丽就肯定慢很多呢？

kde的慢不是说几个theme的问题吧？关键还是默认的服务程序以及讨厌的kdeinit。

fvwm没有这些当然要比kde快，而fvwm配置到kde那样的华丽程度最多也就多个几M内存装几个PP点的图标而已。

装个fvwm-themes在换上心仪的图标我认为很好看，至少我觉得我的系统中最PP的就是fvwm。

Apollo

最初由 Vel 发表
打个比方。
有一个用C编写的大型数学计算的程序，功能很繁复也很全面。因为是大型程序，虽然在处理大型问题时比较有用，但是调入调出速度肯定不那么快。现在假设你只有几个简单的小数学计算题要求解，所以不想用那么麻烦的大程序了。你就用其他容易编程的语言（比如basic）自己写了几个小程序，刚刚好能处理你现在的问题。

这个小程序好比就是fvwm，那个别人做好的大型工具好比就是kde之类。究竟谁更快呢？似乎应该是小程序，因为它没有大程序那么多你不需要的复杂功能，是完全定制的。这很好，但是如果你渐渐的要扩充你这个程序的功能，试图使她能处理大程序所能处理的所有问题。假如你真的实现了，你认为你个人用basic写的业余程序，即使具有号称“全部”的功能，在速度上能和许多人用C写的专业程序叫板么？稍有常识的人都知道这是没有可能的事……

所以我认为fvwm的强处不在花哨和耍酷，而在于定制。你有功夫的话，完全可以根据自己的需要慢慢添加功能——只要你有空。不过据我所知，用fvwm的大牛是有不少，但是很多是因为历史原因，而不是因为喜欢fvwm，他们的fvwm配置都很简单甚至“丑陋”。为什么，因为牛不牛不取决于你用什么，而是取决于你用她们做什么。Linus还承认喜欢用KDE呢，这并不损害他在我们心目中的形象，而我们这里有些人居然还有“只有真正了解linux的人才会喜欢fvmw的”想法，真是可叹哪可叹。
btw:我也装了fvmw，没事的时候也弄弄，我认为很好玩。

那么请问kde为什么比gnome慢？