开源驱动xf86-video-ati难道是用CPU来渲染的？

Alerander

1. glxgears -info

复制代码

可以看到renderer的信息，看看是不是在用DRI driver。如果是，可以肯定这是进行的直接渲染。我的intel显卡开glxgears也是CPU占用50%左右，但我觉得这更多的是窗口刷新在耗CPU，而不是渲染过程。

我看了一下glxgears的源码，里面调用了GLX设置了OpenGL与X的接口。所以CPU的占用应该是来自窗口刷新，所以问题很可能出在X，而不是DRI驱动上。其实你可以看一下内存的占用，glxgears几乎不占用内存。而如果是软件渲染的话，大笔的内存占用是少不了的。你还可以运行看看其它3D程序，比如我这里的stellarium，它比glxgears要庞大的多了，但是CPU占用也不过40%左右，内存占用3%不到(chromium)。

不同的渲染工作量，CPU占用基本恒定不变甚至大工作量的CPU占用反而小，多少可以说明CPU不是因为渲染被占用的。

dickeny

[php]
$ glxgears -info
IRQ's not enabled, falling back to busy waits: 2 0
GL_RENDERER   = Mesa DRI R600 (RV610 94C8) 20090101  TCL
GL_VERSION    = 1.5 Mesa 7.7
GL_VENDOR     = Advanced Micro Devices, Inc.
[/php]
看来不是靠CPU来渲染了。
Stellarium 运行时占CPU也是近40%。这个天文软件很不错！！

yafeng

抱怨AMD驱动的A卡用户可以满意了吧……

1. 
   
2. glxgears -info
   
3. GL_RENDERER   = GeForce 9800 GT/PCI/SSE2
   
4. GL_VERSION    = 3.2.0 NVIDIA 195.36.15
   
5. GL_VENDOR     = NVIDIA Corporation
   

复制代码

hurricanek

Post by yafeng;2077359
抱怨AMD驱动的A卡用户可以满意了吧……

1. 
   
2. glxgears -info
   
3. GL_RENDERER   = GeForce 9800 GT/PCI/SSE2
   
4. GL_VERSION    = 3.2.0 NVIDIA 195.36.15
   
5. GL_VENDOR     = NVIDIA Corporation
   

复制代码

卧槽，我每次见到这种活生生的上万fps就感慨世界太大了……

nvidia 6200 go 和 ati 3450 hd漂过……

Alerander

Post by yafeng;2077359
抱怨AMD驱动的A卡用户可以满意了吧……

1. 
   
2. glxgears -info
   
3. GL_RENDERER   = GeForce 9800 GT/PCI/SSE2
   
4. GL_VERSION    = 3.2.0 NVIDIA 195.36.15
   
5. GL_VENDOR     = NVIDIA Corporation
   

复制代码

Intel G45 500FPS的泪奔

kappa8086

开源的目前对HD系列应该还没有3D加速才对
Mesa是靠CPU的，吃满正常
不过眼下N卡受限驱动也是这样，我这是8600GT，虽然fps上万，也给人以CPU瓶颈的感觉，有人7300GT都可以比这更高

yafeng

hd系列没3d加速早是老皇历啦，nouveau都有些3d加速了，别说radeon了

mily

我用nVidia的驱动，Q9300的CPU，照样45%的CPU占用，四个核中间两个核都用掉了。当然还剩下两个核，所以开别的程序也感觉不到影响。

Post by poet;2077180
不完全是那样。至少我使用 nv 的专有驱动时，glxgears 基本不占CPU。我在旁边开一般的程序也基本没影响。

程序占用一点CPU是正常的，不过以现在主流的CPU性能而言，占用一点CPU不应当有看得到的差别（至少绝对不会是50％那么多）。

至于开启混成特效与开启top，我实际测试即使在我一台奔四的老机器上，也不会对glxgears成绩有看得见的影响，如果开启混成特效与开启top都对glxgears成绩有影响的话，那还是有问题。

象楼主那种情况，很明显就是驱动有问题，或者是显卡本身有问题。

当然对于ATI来说。驱动有问题的可能性最大。