为什么Suse硬盘安装就可以在ntfs分区下进行,而F7就不学下呢?

huohuliaisili

　　说实话，我对openSuSE也有一些抱怨。我不为任何Linux发行版“辩护”，因为在我的眼中，他们都是一样的。他们都是linux。
　　我想知道的是 Fedora 7 有什么新的特点和优点。以及Fedora的个性。
　　我的机器上用不了 Fedora 。因为我这儿没有 ext2 / vfat 文件系统，不能从硬盘安装。让我郁闷的是RH系列的以及国产RH发行版在从硬盘安装的时候都只能支持ext2 / vfat 的文件系统。为什么连自己专注的ext3都不支持？这，是技术问题吗？
　　我不否认RH的确有他优秀的地方。很明显的，SuSE系列就用到了一些RH的东西。优秀的我们应该学习和借鉴。

dfasdf34fsdf

你可以使用下面的命令来检查你的 ext3 文件系统是否使用了自定义的增强特性：

debugfs -R feature /dev/<xxx>

如果输出的特性不同于：has_joural, dir_index, filetype, large_file, resize_inode, sparse_super 或 needs_recovery ， 那么就说明你的 ext3 文件系统使用了自定义的增强特性。

在这种情况下，没法处理。比如你的 ext3 是加密的话，要支持这个 ext3 就需要密钥，不要密钥的话只能解密，解密用到很多方法，如果是穷举的话，可能需要 4 或 5 百年。

这样的情况同样发生在 NTFS 文件系统上。

问题就是 Fedora 认为支持 NTFS 的源码还没有被开源领域完成的整理出来（只是了解了 NTFS 的一部分），Fedora 是要求完全的而不是部分（这点就是它的个性或叫洁癖）。

其实 Fedora 也认为事无完美，所以使用 NTFS 部分功能的权利交给用户，并不强加给用户。

huohuliaisili

　　SuSE同样支持 ext2 / ext3 / ext4dev
　　而RH是只有 ext2 / ext3 以及 ext4dev
　　记忆中的RHEL以及FC在安装的时候是支持从 ext2 / vfat 中读取安装文件的，连ext3都不支持。初始安装都是不支持NTFS读/写的。不知道现在新版有什么改进。
　　记忆中的SLES以及openSuSE在安装过程中支持的文件系统有 ext2 / ext3 / vfat / ntfs（只读） / reiserfs / jfs / xfs 。安装完成之后同样支持这些文件系统。
　　如果单单只说到文件系统，SuSE给用户提供了更多的选择。他不弱于RH系列。

---------------------------------------------------------------------------------------------------
　　出一个思考题：
---------------------------------------------------------------------------------------------------
　　请问，如果 A 店有的货物 B 店都有，但是 B 店有的货物 A 店却很多都没有；两个店同样的干净整洁，同样的热情好客；通常大多数的人会更喜欢在哪个店购物？
　　同上面的问题，如果 A 店较 B 店先来到这个城市3年，名气比B店大。请问，哪个店的顾客可能会更多？
　　请问，A店的顾客有多少也是B店的顾客？请问，B店的顾客有多少也是A店的顾客？请问，有多少既是A店又是B店的顾客会最终选择长期的或者更多的光临A店并且在A店消费？请问，有多少既是A店又是B店的顾客会最终选择长期的或者更多的光临B店并且在B店消费？请问，如果B店后来居上，能够很快的提高知名度，并且被更多人认可，又将会是怎样？

dfasdf34fsdf

请问你是喜欢有广告的电影。

还是认为电影中不能插广告！

难道你时时都需要广告！

难道你从来不需要广告！

不同的逻辑，我都支持。

我不受任何逻辑控制，

我自己决定我的喜好、情绪。

huohuliaisili

各取所需即可，相信所有的选择和被选择都是有理由的。
楼上的感叹号太多。