LinuxSir.cn,穿越时空的Linuxsir!

 找回密码
 注册
搜索
热搜: shell linux mysql
楼主: heejun

呼吁大家加入“致招商银行的公开信”行动!

[复制链接]
发表于 2007-3-12 15:36:48 | 显示全部楼层
Post by ideawu
chinaunix论坛有人说过, 这封信不应该打开源和自由软件的牌, 因为它无形中排斥了其他的用户, 会造成他们某种程序上的反感.

当你维护正当权益的时候,和别人是否反感是无关的。
而且,在维权时,我们并没有要求去伤害“其他的用户”的正当权益,他们反感只能说明他们无知。
还有,如果只是1个人的问题,放弃这点权益不算什么。但是这牵扯到整个产业、IT知识结构等很深远的问题──试想,如果中国的马路上只能跑进口车(行政命令),中国的汽车工业还有希望吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-13 11:35:45 | 显示全部楼层
真够长的,实在没时间看完。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-13 12:33:21 | 显示全部楼层
很多使用FF的用户并不是因为它是开源的, 而仅仅是因为FF好用, 他们并不是自由软件爱好者. 也就是说, 很多人每天都走人行道, 但他们并不是人行道爱好者. 我的看法是最好能联合他们, 如果能不排斥就不需要排斥(也许是无意的). 当然, 这只是我的看法, 作者有他的想法, 其他人也可以有他们的想法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-14 07:37:44 | 显示全部楼层
Post by ideawu
很多使用FF的用户并不是因为它是开源的, 而仅仅是因为FF好用, 他们并不是自由软件爱好者. 也就是说, 很多人每天都走人行道, 但他们并不是人行道爱好者. 我的看法是最好能联合他们, 如果能不排斥就不需要排斥(也许是无意的). 当然, 这只是我的看法, 作者有他的想法, 其他人也可以有他们的想法.

没错的,无论是太平天国还是*********,最初的宣传都是“耕者有其田”。
但是一个简单的“耕者有其田”是起不了风浪的,为利而来者,必为利而往。三千大洋悬赏你的人头,一定就有人卖了你。

那么解决的办法是什么呢?哲学的统一,主义的统一。
所以太平天国出发点虽然是“耕者有其田”,但是真正的哲学思想是“太平”──绝对平均主义。
*********也一样,土改不是共产主义,更不可能吸引那个风起云涌的年代大部分的精英加入。
所以,直到今天,党校教的依然是哲学。
其实中国几千年来,庞大的帝国,靠什么来维系?儒家哲学嘛。

社会哲学是哲学,软件哲学也是哲学。如果Stallman没有提出GNU的Free Software/Open Source软件哲学,从哲学逻辑上论证软件自由的必要性,他今天也无非是拿这一个Emacs要饭,不会有GNU组织、不会有Linux,我们今天也不会在这里讨论网银要不要兼容firefox、Linux等自由软件。

徐的文章,最重要的问题是没有提出纲领性的意见──当然他可能是怕有人看不懂。
但是这个问题确实不只是firefox这么简单。

从技术的层面上讨论一下,大家容易理解。
firefox支持了,opera支持吗?好,都支持,但是别忘了,在windows上,这些浏览器都是可以支持ActiveX的。如果网银最终支持了Win32平台上主流浏览器,问题是不是解决了呢?
显然没有。
不要说Linux,就是Win64都不能保证完全没问题吧?微软强行推行Vista,新PC都要预装,Vista上网银能顺利运行吗?
好,我经常出差,当我没有条件上网的时候,我用手机上网可以吧?我的手机上有opera不过分吧?但是因为这个ActiveX,我无法操作网银。
Linux能跑在龙芯上,我支持国货买一个龙芯,我就没有用网银的权利了?

大家都会说普通话,如果回老家,有的人还可以和家乡人说家乡方言,这都没有问题。这个和标准网络协议的道理是一样的,用你的协议还是我的协议都无所谓,Samba不就可以相当漂亮的和windows通讯吗?
ActiveX的网银插件是个什么玩意?就是你和你老婆说床头话(私密性),有人告诉你这样很不安全,会被人偷听。那怎么办呢?最无知的人都知道──用暗语嘛,所谓“洗衣服”的笑话就这么来的。可是这个人给你提了个什么建议呢?他说,我派两个人睡你们俩中间嘛,你和你老婆别直接说话,让我们传话好啦,我们用一种“强加密”(鬼才相信)的暗语,绝对没问题。
好嘛,真是猪想出来的主意。
更糟糕的是,今天我决定增加点情调,吃了个伟哥(换Linux+FF了),摘了杜蕾丝(Windows),这传话的人居然不让我上床了?!

这就是中国网银的现状。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-3-16 00:03:08 | 显示全部楼层
非不能也,乃不为也。

如果一个普通客户(非IT人士)的因网上银行而造成资金损失问题,由银行全部承担,就行了。
法律应该保护普通用户的权力因为他们不是专家,而网上银行设计者应该是专家
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表