我装过mdk 、拓林思、redhat、

rzkgj · 发表于 2005-8-20 14:30:19

还是mdk比较快！不知道和Debian比哪个快？都用kde桌面

fundawang · 发表于 2005-8-20 14:38:10

Turbo和Red Hat都是过期的产品，自然没有新版本的Mandriva快。

homesp · 发表于 2005-8-20 15:10:25

没有可比性，看你启用的服务多少了，基本上都差不多了

zerolin · 发表于 2005-8-20 15:17:16

启用的服务多少只会对启动的速度有明显的影响的，对程序的运行速度几乎是没影响的。
所谓的快难道只是启动快？

个人觉得KDE还是MDV得会快一点，毕竟MDV是对i586优化的，Debian是对i386优化

homesp · 发表于 2005-8-20 16:43:03

我觉得主要体现就在启动上，就我们平时在桌面上完成那点事情，速度不会差多少，不过却实Mandriva对KDE下得功夫却实很大，而且版本跟进也很快，下一版本2006里KDE升至3.4.2

baidongyi · 发表于 2005-8-20 17:17:40

Post by zerolin
启用的服务多少只会对启动的速度有明显的影响的，对程序的运行速度几乎是没影响的。
所谓的快难道只是启动快？

个人觉得KDE还是MDV得会快一点，毕竟MDV是对i586优化的，Debian是对i386优化

这个影响似乎不大。

gradetwo · 发表于 2005-8-20 17:29:43

加根内存~
网络好玩Debian，还可以尝新玩OpenSuSE

蓝铃 · 发表于 2005-8-20 17:40:14

Post by zerolin
启用的服务多少只会对启动的速度有明显的影响的，对程序的运行速度几乎是没影响的。
所谓的快难道只是启动快？

个人觉得KDE还是MDV得会快一点，毕竟MDV是对i586优化的，Debian是对i386优化

说的有道理。
Debian和MDV里的kde是不同的
mdv对kde进行了整合和优化，debian里的kde是和kde.org的一样的。
都好的地方是：二者都对kde进行了细致的拆分。

fundawang · 发表于 2005-8-20 19:48:44

我觉得最关键的是系统架构是否合理。

几年前的Linux系统架构，普遍缺乏消息机制(其次现在也比较缺乏)，那么如果要在不同层的多个程序之间传递信息，因为没有办法一个一个发送signal，所以只能用最原始的轮询算法。现在由于dbus的出现，使得系统效率明显提升。这个对提高系统的运转效率是很重要的，比如你现在在后台运行kat或者beagle的daemon，也不会觉得系统的效率有明显下降。

ecserver · 发表于 2005-8-20 21:02:05

dbus的问题说的好。

		自动登录	找回密码
密码			注册

我装过mdk 、拓林思、redhat、

浏览过的版块