为什么slack不是686优化的？

bart · 发表于 2004-10-24 21:56:14

dyte100兄弟发现宝了,严重支持

dyte100 · 发表于 2004-10-25 03:47:55

呵呵，想确认一下-O2 -march=i386 -mcpu=i686的含义

AMD-K6 · 发表于 2004-10-25 10:24:04

如果兄弟愿意的话，完全可以自己编译的。

guccio · 发表于 2004-10-25 15:09:16

楼上的头像，哈哈哈哈哈_-_

Greyhound · 发表于 2004-10-25 20:07:15

最初由 Fleta 发表
真的这么夸张？兄弟是什么配置？

你听他瞎说！ [/QUOTE]
请你不要人身攻击
我都说了是“我机器上”
而且我也没有推销archlinux，只是说明一下我自己机器上的表现而已
我现在自己就在用gentoo2004.2和arch 0.7beta
我的机器配置是3200+ 1G ram

Greyhound · 发表于 2004-10-25 20:14:15

ft了，怎么会发了4个回帖
自己还删不掉

dyte100 · 发表于 2004-10-25 22:16:26

将系统换成arch，玩了两天，发现一些莫名奇妙的问题。而且总觉得这方面、那方面用的很别扭。就又换回slack了。slack感觉舒服多了，毕竟是十几年的发行版本。simple and solid! 怎么整都不会出问题。而且发现全用自带的二进包速度就最快。根本没必要自己编译内核，越编速度反而越慢，直接装slack10自带的2.6内核就行了。且启动时似乎找不见烦人hotplug在起作用。

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么slack不是686优化的？

浏览过的版块