进程和线程区别是什么？

leonchen_mail

我想知道线程和进程的区别，不知道哪位大侠对此有研究。请指教！
请尽可能详细一些。（我指的不是那个好，哪个坏）

goldeagle

很详细就难了
内存分配上就是堆栈和堆的区别

在宏观理解上，一个进程是运行在内存中程序的一份拷贝
一个进程可以拥有多个线程。
线程是进程并行完成的多个任务。

一般来说，一个进程耗费的内存更多，进程崩溃的影响也更大。
所以有进程安全的说法。
CGI程序就是用进程管理的，服务器为每个request都开一个进程。
所以CGI程序是“进程不安全”的。

JSP 这样的程序对每个request都只是开个线程而已，性能和安全性方面更加优秀。

不知道这样说你能否理解。

goldeagle

很详细就难了
内存分配上就是堆栈和堆的区别

在宏观理解上，一个进程是运行在内存中程序的一份拷贝
一个进程可以拥有多个线程。
线程是进程并行完成的多个任务。

一般来说，一个进程耗费的内存更多，进程崩溃的影响也更大。
所以有进程安全的说法。
CGI程序就是用进程管理的，服务器为每个request都开一个进程。
所以CGI程序是“进程不安全”的。

JSP 这样的程序对每个request都只是开个线程而已，性能和安全性方面更加优秀。

不知道这样说你能否理解。

leonchen_mail

我对你的解释的理解是：进程比较重，而线程比较轻。
                      线程比进程要安全（对于系统来说）
但是，进程在工作的时候可以共享内存。这就可能造成不同线程间的错误使用数据。从而造成程序执行的失败！那对于单个程序来说，是不是线程比较不安全？

home

http://www.linuxsir.cn/bbs/showthread.php?threadid=88493

float

进程是线程的容器。

goldeagle

最初由 leonchen_mail 发表
我对你的解释的理解是：进程比较重，而线程比较轻。
                      线程比进程要安全（对于系统来说）
但是，进程在工作的时候可以共享内存。这就可能造成不同线程间的错误使用数据。从而造成程序执行的失败！那对于单个程序来说，是不是线程比较不安全？

呵呵，有点不对。

线程如果崩溃，只会影响到当前的进程；
进程的崩溃可能会影响到其他程序。
所以，是进程不大安全。

另外，说进程是线程的容器，感觉上是差不多的。
线程使用的内存都是从进程中分配的。

比如，我用浏览器打开了 linuxsir 这个网站。
浏览器会开一个进程（有的浏览器也可以只开线程）来连接这个网站。
由于网页上有很多“资源”（图片、文字什么的），所以浏览器在这个进程中会开几个线程同时下载这些“资源”。

如果资源下载失败，也只不过影响这个页面而已。
但是如果浏览器崩溃了，很可能影响到系统的其他软件。
想一下，如果 windows 系统的 IE 崩溃了会有什么效果？大概要重启了吧，哈。

kj501

最初由 goldeagle 发表
很详细就难了
内存分配上就是堆栈和堆的区别

在宏观理解上，一个进程是运行在内存中程序的一份拷贝
一个进程可以拥有多个线程。
线程是进程并行完成的多个任务。

一般来说，一个进程耗费的内存更多，进程崩溃的影响也更大。
所以有进程安全的说法。
CGI程序就是用进程管理的，服务器为每个request都开一个进程。
所以CGI程序是“进程不安全”的。

JSP 这样的程序对每个request都只是开个线程而已，性能和安全性方面更加优秀。

不知道这样说你能否理解。

说得不完全正确，进程和线程的主要差别在于它们是不同的操作系统资源管理方式。进程有独立的地址空间，一个进程崩溃后，在保护模式下不会对其它进程产生影响，而线程只是一个进程中的不同执行路径。线程有自己的堆栈和局部变量，但线程之间没有单独的地址空间，一个线程死掉就等于整个进程死掉，所以多进程的程序要比多线程的程序健壮，但在进程切换时，耗费资源较大，效率要差一些。但对于一些要求同时进行并且又要共享某些变量的并发操作，只能用线程，不能用进程。如果有兴趣深入的话，我建议你们看看《现代操作系统》或者《操作系统的设计与实现》。对就个问题说得比较清楚。

goldeagle

最初由 kj501 发表
说得不完全正确，进程和线程的主要差别在于它们是不同的操作系统资源管理方式。进程有独立的地址空间，一个进程崩溃后，在保护模式下不会对其它进程产生影响，而线程只是一个进程中的不同执行路径。线程有自己的堆栈和局部变量，但线程之间没有单独的地址空间，一个线程死掉就等于整个进程死掉，所以多进程的程序要比多线程的程序健壮，但在进程切换时，耗费资源较大，效率要差一些。但对于一些要求同时进行并且又要共享某些变量的并发操作，只能用线程，不能用进程。如果有兴趣深入的话，我建议你们看看《现代操作系统》或者《操作系统的设计与实现》。对就个问题说得比较清楚。

呵呵，我们说的着眼点有点不同。
我说的是“安全”，你说的是“健壮”。
这个是有区别的。

我为什么用 CGI 举例就是这个原因啦。

另外，现在线程也是可以 LOCK TO DIE 的，多线程已经能够将崩溃的影响限定在比较小的范围内了。

不过，象管理 GUI 事件相应这样功能的线程，还无法很好的 LOCK TO DIE，而且也无法 UNLOCK TO LIVE。

这个应该不属于楼主的问题所需要考虑的范围了

liuqionline

最初由 goldeagle 发表
呵呵，有点不对。

线程如果崩溃，只会影响到当前的进程；
进程的崩溃可能会影响到其他程序。
所以，是进程不大安全。

另外，说进程是线程的容器，感觉上是差不多的。
线程使用的内存都是从进程中分配的。

比如，我用浏览器打开了 linuxsir 这个网站。
浏览器会开一个进程（有的浏览器也可以只开线程）来连接这个网站。
由于网页上有很多“资源”（图片、文字什么的），所以浏览器在这个进程中会开几个线程同时下载这些“资源”。

如果资源下载失败，也只不过影响这个页面而已。
但是如果浏览器崩溃了，很可能影响到系统的其他软件。
想一下，如果 windows 系统的 IE 崩溃了会有什么效果？大概要重启了吧，哈。

理论上说，在 Windows NT/2000 中一个用户进程崩溃掉并不会导致系统的死掉吧。Windows 98 系统里没有用户进程的概念，一个普通进程的崩溃就会导致系统灾难。
对于 Mozilla/Opera 这样的多线程浏览器，是对于每一个标签页打开一个线程吧？请指教。:thank