BSD vs Linux

qing

http://www.over-yonder.net/~full ... inux/bsd4linux1.php

l63

受不了,还是版主哪?

million

炒作了N次的话题：这是2004版 @_@

不过gentoo linux的ports系统也不错，个人认为强于BSD。

对于系统内核本身，此片文章仅仅“……对于BSD，是一些UNIX黑客试图将UNIX系统移植到PC；对于Linux，是一群PC黑客坐下来，试图为PC写一个UNIX系统……”来概括，有点过于简单了，实际上有很多技术的差异和互补。

对于发展速度来说，BSD有点追赶的意味，这也是现实。

面对技术行业的应用，BSD似乎占据上风，而且BSD对于网络公司是强有力的支撑。

对于系统简洁度来说，可能有些人认为FreeBSD比Linux整洁(NetBSD又会认为FreeBSD结构太乱 ) 总体来说，BSD系统性好一些，在升级内核和更新ports时，协调性好一些，不像Linux跳到2.6时一些程序的兼容性问题不太好解决(需要手工重新编译)。


整个总结一下，BSD和Linux没有矛盾，可以互补和互通。这两个系统可以并存(由于设计思想的差异)，从而给大家更多的创意发挥空间。

nfjinjing

看了以后意识到几点
1。用Freebsd就要用port，pkg不是freebsd的意图。
2。Freebsd 是系统工程的产物，Linux是玩具。
3。Freebsd 有人维护整个系统，Linux 只有人维护内核。
4。Freebsd 提倡让人自己学习（看handbook,faq），问题通过email,newsgroup 解决
5。现在可能Linxu强了，但是几年前，Linux和bsd更本没法比。。

Debentoo Gao

最初由 nfjinjing 发表
看了以后意识到几点
1。用Freebsd就要用port，pkg不是freebsd的意图。
2。Freebsd 是系统工程的产物，Linux是玩具。
3。Freebsd 有人维护整个系统，Linux 只有人维护内核。
4。Freebsd 提倡让人自己学习（看handbook,faq），问题通过email,newsgroup 解决
5。现在可能Linxu强了，但是几年前，Linux和bsd更本没法比。。

1.没用过，不知道。我想和Gentoo的portage差不多
2.相信随着Linux 2.6的Release,Linux会受到更广泛行业的应用
3.Linux没有人维护，那Debian,Slackware,Gentoo,Mandrake这些优秀的发行版是怎么从1.0一直更新到现在的？
4.Linux难道不是？
5.典型的吃不到葡萄说葡萄酸的心理

本来不想发这贴的，可这位兄弟说的观点实在是有点偏激，让人看不过去

sfatsdu

2.2以及之前，Linux确实差一些。 更不要提Linux的早期了。
值得检讨的是*BSD为何没能吸引更多的用户，也许FreeBSD太关注
The Power to Serve

sfatsdu

对于第二点，更为人接受的是：
FreeBSD is designed
Linux is grown
我更欣赏 “Grown UP”

bouzouki

bsd的传统是精英式的，整个系统由少数精英开发，而linux作为一个完整系统的开发是完全开放与分布式的;
当然，不用说，两种方式各有利弊

sfatsdu

可是现在已经不是Ｗｉｌｌｉａｍ　Ｊｏｙ在Berkeley Happy Hacking的时代了。
Matthew Dillion这种强人都被卷，还有人性吗？

nfjinjing

最初由 Debentoo Gao 发表
1.没用过，不知道。我想和Gentoo的portage差不多
2.相信随着Linux 2.6的Release,Linux会受到更广泛行业的应用
3.Linux没有人维护，那Debian,Slackware,Gentoo,Mandrake这些优秀的发行版是怎么从1.0一直更新到现在的？
4.Linux难道不是？
5.典型的吃不到葡萄说葡萄酸的心理

本来不想发这贴的，可这位兄弟说的观点实在是有点偏激，让人看不过去

这位火气够大的啊。。。。呵呵

有些东西也是那篇论文的观点，我只是引用一下自己觉得正确的。我怎么吃不到就说酸的了，真是的。。。。