请问现在有多少兄弟是用LFS作为主系统的？

tram · 发表于 2003-5-20 12:10:15

其实并不费什么事的，你看我那个直播的，今天也就星期二，我是星期六开始装的，中间还误把/stage1删了，昨天还去上班了。
还剩下些gnome1和2的库，估计明天就能全搞完了。
别犹豫了，现在的LFS和BLFS已经很完整，能满足你的需要。

keenor · 发表于 2003-5-20 12:15:23

我就是啊。我一般不用其他dist了，只用lfs
我觉得sysv的启动脚本有点麻烦，我用的是bsd风格的，我觉得那个改起来比较容易，适合自己用

tram · 发表于 2003-5-20 12:19:35

的确是这样，sysv的做链接就麻烦死了。其实自己开的服务不多的话，启动脚本也就没有必要那么复杂了。
在lfs-bootscripts那个源码包里面，有另一个启动脚本，是lfs的一个开发者做的，我还没有试过。

doooom · 发表于 2003-5-20 12:24:19

我是个懒人去年年底做的现在还没有换过，呵呵。这种启动方式是比较复杂，现在也不明白那些连接为什么要那样设置。哪里有文当可以看看的。

tram · 发表于 2003-5-20 12:31:20

其实它设置那么多，也就是为了满足一个启动的顺序。在blfs的附录里有lfs中的定义。
换一个吧，现在这个版本已经比较好了，编译上我是只在blfs里遇到一个问题，是gcc-3.2.3太新，找了个补丁就好了，其它的都没有问题了。

keenor · 发表于 2003-5-20 17:59:08

我觉得sysv风格的适合于商业发行版本，因为一个daemon或系统服务可以有自己的启动脚本，增删服务或修改顺序的时候很方便就可以使用工具来维护(chkconfig)，而且每个系统服务也可以有自己的配置文件，改错了或误删除不会影响其他服务。简而言之它的好处就是有利于标准化。但一个服务要几个文件里转悠，刚开始看的时候弄得我头晕。bsd风格的那个（其实应该是slackware）很清晰，建议大家用那个，book里面有一个地方提到bsd风格脚本的连接，照着做就好了。对彻底理解启动过程很有好处。

Glue · 发表于 2003-5-20 18:20:15

我从一月份用到现在。
不过没怎么更新过，还是gcc-3.2.1，sysv的，我喜欢
作主系统好用就可以了，懒得更新

ftyh · 发表于 2003-5-20 23:18:35

前几天刚刚将原来做的格掉了。
现在已经将Pure LFS做好了，正在做BLFS部分。
以前有PLFS的时候是用PLFS做主系统。现在没有了，暂时使用公社新出的Magic Linux 1.1final正式版本来做。
等PLFS做好了，我就用PLFS做主系统了。

lpc002000 · 发表于 2003-5-20 23:45:33

我想用它做主系统，但是有一点很讨厌。就是LFS必须在一个现有linux的基础上才能安装。可不可以像其他发行版一样直接安装呢？
这样也不用麻烦了

tram · 发表于 2003-5-21 00:28:33

你可以用knoppix来装LFS的，也有一个bootcd下载，在lfs的faq上有。

		自动登录	找回密码
密码			注册

请问现在有多少兄弟是用LFS作为主系统的？

浏览过的版块