今天把debian的gnome换成lxde了，感觉不错！

xuyoujian

今天把debian的gnome换成lxde了，感觉不错！
自我感觉速度确实比gnome快一些

abby

lxde功能稍嫌简陋，我换xfce不算很轻量级，还算接近gnome2.30了。
gnome最让我恼火的地方是，长时间没有一个完善版本：所有人都去开发那个没有低端用户份儿的gnome3，而2.30中一些像内存泄漏之类的基本问题就没人管（开一天就关机的人感觉不到，而我习惯挂起／恢复，两三天就看到panel占几百M内存）。

btw：
xfce的任务管理器值得称赞，进程结束时不会马上删除条目，而是红色标示几秒才消失。
firefox 3.x也有这样的内存问题，然而最近我换成firefox nightly 8.0a后却出乎意料的稳定，上次我举例的http://www.mapcrunch.com/gallery也不崩溃了。

johnnytao

Post by abby;2145533
lxde功能稍嫌简陋，我换xfce不算很轻量级，还算接近gnome2.30了。
gnome最让我恼火的地方是，长时间没有一个完善版本：所有人都去开发那个没有低端用户份儿的gnome3，而2.30中一些像内存泄漏之类的基本问题就没人管（开一天就关机的人感觉不到，而我习惯挂起／恢复，两三天就看到panel占几百M内存）。

btw：
xfce的任务管理器值得称赞，进程结束时不会马上删除条目，而是红色标示几秒才消失。
firefox 3.x也有这样的内存问题，然而最近我换成firefox nightly 8.0a后却出乎意料的稳定，上次我举例的http://www.mapcrunch.com/gallery也不崩溃了。

没有试试KDE吗？

abby

KDE与gnome一样SB，都想创一翻事业，都想造一套开发方案、一套完整工具，都以自我为中心，用户都任由摆布。

我想如果一个桌面只要解决些系统和硬件问题就很好了，例如蓝牙连接、打印机、声卡设置、自动挂盘等。不需要office、不需要游览器、不需要刻录dvd、不需要播放器。

我设想桌面应该参照现在的web技术，应该走同一原则的路线：内容与界面分离。后台提供足夠的活动信息，显不显示、怎样显示则是另一层的问题。

chenzhen

Post by abby;2145555
KDE与gnome一样SB，都想创一翻事业，都想造一套开发方案、一套完整工具，都以自我为中心，用户都任由摆布。

我想如果一个桌面只要解决些系统和硬件问题就很好了，例如蓝牙连接、打印机、声卡设置、自动挂盘等。不需要office、不需要游览器、不需要刻录dvd、不需要播放器。

我设想桌面应该参照现在的web技术，应该走同一原则的路线：内容与界面分离。后台提供足夠的活动信息，显不显示、怎样显示则是另一层的问题。

如果微软把 windows 改成类 lxde、***box 之类，或者我可以说，改成非 kde、非 gnome 之外的任何当前 linux 桌面类型，微软都必定立马倒闭
这样想，你就知道为什么 kde 是这样，gnome 是这样，mac 是这样。

tomcat.xin

KDE好用是好用，不过太占资源了，我的T60跑不动

Post by johnnytao;2145539
没有试试KDE吗？

abby

Post by chenzhen;2145557
如果微软把 windows 改成类 lxde、***box 之类，或者我可以说，改成非 kde、非 gnome 之外的任何当前 linux 桌面类型，微软都必定立马倒闭
这样想，你就知道为什么 kde 是这样，gnome 是这样，mac 是这样。

windows是ms说了算，即使kde已能在windows上运行，也只会当成一个shell，没有人会去开发kde/win的软件。
关键都是要有“一个”而非多个。现状却是太多选择／偏好，造成开发人员负担，结果或偏向一边、或两者都不依赖，或更甚者——暂不做linux的桌面软件。

最完美的情况，我认为是gnome与kde的人合作做一个底层的（我上一帖说的“内容层”）统一开发环境，界面各做各的，浏览器、office套件都各做各的。

adaptee

Post by abby;2145555
KDE与gnome一样SB，都想创一翻事业，都想造一套开发方案、一套完整工具，都以自我为中心，用户都任由摆布。

我想如果一个桌面只要解决些系统和硬件问题就很好了，例如蓝牙连接、打印机、声卡设置、自动挂盘等。不需要office、不需要游览器、不需要刻录dvd、不需要播放器。

我设想桌面应该参照现在的web技术，应该走同一原则的路线：内容与界面分离。后台提供足夠的活动信息，显不显示、怎样显示则是另一层的问题。

KDE从来不剥夺用户选择的权利，你可以自由选择自己喜欢的WM, FM, Web Browser, Mail Client, Terminal Emulator; 这些在Gnome3里都没戏。

KDE往往是被批评"提供了太多的可能和选项，让用户无所适从"；强迫用户如何如何，那是Gnome的一贯作风，别扯上KDE

批评KDE请往真实的弱点批评，例如资源要求高; 别树一个不存在的靶子。

你关于桌面环境只提供内容的想法很不实际：不提供和保证一致的界面和用户体验，能叫桌面环境？你能想象一下 notepad 的打开文件对话框是Win 3.x 样式的，而IE的打开文件对话框是Mac OS 样式的么？

adaptee

Post by xuyoujian;2145522
今天把debian的gnome换成lxde了，感觉不错！
自我感觉速度确实比gnome快一些

LXDE 我没用过，但是一直关注它的FM(pcmanfm) 的开发情况。

以我的观察来看，pcmanfm基本就作者一个人在维护，开发进度缓慢

我报告的几个明显的bug都要过几周才有回应，提交的patch反应就更慢了

所以我对LXDE这样的项目没啥信心

Jockey

基本同意Abby。
虽然adaptee说KDE能给你换组件的自由，但我不知道换成了我的偏好后，我能删除KDE默认的组件而不破坏整个桌面的依赖性吗？例如，我term用了rxvt-unicode，而不想再让konsole继续呆在我的硬盘里了，想删掉它，又不能破坏整个KDE的依赖结构，不知道是否可以？A.K.A.，KDE的各组件是否足够松耦合？