办公使用，哪种Linux好？

shaohao

首先，不好意思，这个问题是在是老土了。

自己是做EDA方面工作的，为了确保大部分EDA工具的兼容性，选择了CentOS，因为他就是RHEL，而且免费，不用担心版权问题。

但是CentOS的关键包，例如gtk，glib之类的实在是太旧了，好多软件都用不上。

打算换个发行版本。一开始考虑过SUSE的企业桌面版本，不过那个好像要钱的吧？否则会有版权问题。

或者考虑OpenSUSE和Fedora，这两个正在纠结中，不知道选择哪个好。

个人比较喜欢GNOME桌面环境。

对了，我这不能上网，我自己都是手动下载CentOS的更新包，然后在本机建立一个FTP镜像仓库更新的。

结合工作类型和以上要点。请大侠给个建议。

糊涂

首先我觉得这个问题一点也不老土，是个很现实的问题。
EDA工作所需的软件一般都比较专，免费版的在国内的应用极少。
你可能先要考虑你生成的文件格式与他人交流的问题；如果你选用的Linux版EDA软件包生成的文件能够被其他人正确识读，那接下来要看你选的EDA软件要求什么操作系统，这才是你选型的出发点。
我的体会，用linux作为办公系统平台，最关键的就是文件交换的问题。不要说象你这样做EDA的工作，即便是最一般的日常办公文档，现在哪里不是微软的天下？不能很好解决MS-office格式文档的识读问题，Linux办公几乎寸步难行。虽然长远来看微软的事实垄断地位一定会被打破，但眼下看，似乎这一天还很远。
除了文件格式，第二个可能的难点在于中文字符编码。linux下用UTF8最顺畅，但是到了别人的Windows下就可能会产生乱码的问题。当然不是没有解决方案，但终归不是中文Windows的默认设置。
如果你觉得CentOS的软件包比较旧，可以试试用ArchLinux，只是到时候不要抱怨Arch升级太快以至于你的EDA软件升级速度跟不上。我虽然没用过Redhat家族的发行版，但我觉得gtk、glib这些不会老旧到哪里去吧。用ArchLinux，你可以自己下载来源码包本机编译，也能满足你的要求，只是ArchLinux的学习曲线比较陡，需要你的英文阅读能力比较强，否则初始阶段会感到比较吃力。

poet

Post by shaohao;2048125
首先，不好意思，这个问题是在是老土了。
自己是做EDA方面工作的，为了确保大部分EDA工具的兼容性，选择了CentOS，因为他就是RHEL，而且免费，不用担心版权问题。
但是CentOS的关键包，例如gtk，glib之类的实在是太旧了，好多软件都用不上。
打算换个发行版本。一开始考虑过SUSE的企业桌面版本，不过那个好像要钱的吧？否则会有版权问题。
或者考虑OpenSUSE和Fedora，这两个正在纠结中，不知道选择哪个好。
对了，我这不能上网，我自己都是手动下载CentOS的更新包，然后在本机建立一个FTP镜像仓库更新的。
结合工作类型和以上要点。请大侠给个建议。

首先，我一直认为，工作中使用Linux大多数情况下应该根本不是个问题，原因是：我所认识的所有要求员工使用Linux的公司，都已经把全套的方案给你做好了，你装什么Linux，公司的内部源在什么地方，都给你设计好了。你不会需要考虑这个问题。你不会存在需要选择什么Linux发行版的问题。


所以，当我遇到这个问题的时候，我就觉得很奇怪？如果公司并没有给你配置相应的环境，你为什么要私下在工作中使用Linux？这在大多数时候是并不受欢迎的。

企业应用配备企业版Linux是正确成熟的选择，CentOS和SUSE其实都不错。

如果你真的在openSUSE和Fedora中举棋不定这就没有必要了，自己看openSUSE跟SUSE的差距，其实根本不大。而Fedora就简直是个实验田，其稳定性跟RHEL差得相当远。所以这两者完全没有可比性。企业应用当然是openSUSE强过fedora。


另一个很好的选择是 ubuntu LTS，别怀疑，虽然中国的Linux界有一种人人都喜欢踩 ubuntu 的不良风气，但是ubuntu出道两年就成为全世界最有影响力的linux发行版这并不是浪得虚名。另外可以告诉你的就是 google 企业内部有很多员工都使用 ubuntu。象 google 这样的大企业都用得，相信你的企业大可用得。——当然，非LTS版的ubuntu在稳定性和支持程度方面确实非常有问题，如果选择 ubuntu 还是只能选择 LTS 的版本，目前是 ubuntu 8.04。ubuntu是一个极其依赖网络的发行版，不过从你的具体应用看，既然你可以下载包自己到本地去做源，估计上网问题难不倒你。

我认为：如果你严重不希望依赖网络，openSUSE/SUSE可能是最佳选择。

poet

Post by 糊涂;2048205
我的体会，用linux作为办公系统平台，最关键的就是文件交换的问题。不要说象你这样做EDA的工作，即便是最一般的日常办公文档，现在哪里不是微软的天下？不能很好解决MS-office格式文档的识读问题，Linux办公几乎寸步难行。虽然长远来看微软的事实垄断地位一定会被打破，但眼下看，似乎这一天还很远。

很多人的体会建立在自身的空想，而我至少见过三个以上成功实施Linux的企业。包括我现在自身所在的企业。

我要说的是：你们很多人的想法都是片面的。目前阶段，企业是最容易实施Linux的环境，比家用电脑要容易太多。

为什么呢？企业要实施Linux，只要领导一句话，一心坚持就够了，大家都必须得学习Linux，使用Linux，学不会的扣工资或者开除。此令一下，办公室内Linux学习蔚然成风，不出一个月，人人都能用好Linux，至少完成日常办公没有问题，办公环境要实施起来就是这么简单。我说的这就是真人真事的例子。

——成功实施Linux的企业大都有类似的例子。当你周围所有的同事都用Linux的时候，你会发现用windows比用linux困难太多。

至于说什么“office格式文档识读问题”，您觉得在企业那是问题么？如果领导一声令下每个人都使用相同的软件，哪怕是个再冷门的软件都能保证格式统一。所以，不论是用 google docs，还是使用永中，还是使用 openoffice，甚至 koffice，都不是问题。因为企业自身就是个生态环境，只要内部互通即可。

总结的说来，Linux其实是用来干正事的，而Windows主要是用来玩游戏的，我想不出家用电脑可以用Linux取代windows的可能性，因为毕竟上班回家之后，上网娱乐和玩游戏是主要工作，而这都不是Linux的强项。但在办公室，只要你的行业应用相关软件允许，Linux要普及只是领导一个念头就能完成的事情。

LinuxIsHard

不需要把话题讨论得这么深入吧.......

LZ是老板不? 我看不是吧,那由不得你决定,当然或许你的角色是给老板提意见,但如果你本身就不熟悉Linux,这趟差事你还是沉默是金最好.如果你很熟悉,应该就不会有这个帖子了

LZ不是老板,又不是给公司用的话,自己爱怎么整就怎么整,拿不准主意就逐个发行版去试,这里哪个玩Linux的不是这样开始的?

aleng

很多人的体会建立在自身的【主观臆断】上，简单来说，我至少见过三个以上Linux偏执狂。包括我,和我的直接下属小p同志。

我要说的是：你们很多人的想法都是片面的。目前阶段，企业是最容易实施的是把所有进入单位大门的男人的jj割掉，比对宅男要容易太多。----让我们亲爱的小p同志手持利刃站在单位门口把风即可。

为什么呢？只要我一句话，一心坚持就够了，大家都必须学linux，不学的先割jj后扣工资或者开除。此令一下，办公室内学linux蔚然成风，不出一个月，人人都能用好Linux，至少完成日常办公没有问题，办公环境要实施起来就是这么简单。我说的这就是真人真事的例子。

——这就是我们公司【Linux圣教】活生生的例子。当你周围所有的同事都用Linux的时候，你会发现用用linux比割jj简单太多。

至于说什么“office格式文档识读和兼容问题”，您觉得在企业那是问题么？只要我一声令下每个人都使用相同的软件，哪怕是个再冷门的软件都能保证格式统一。所以，不论是用 google docs，还是使用永中，还是使用 openoffice，甚至 koffice，都不是问题。即使它们本身都不兼容，有些还常崩溃，打印也不佳。但只要人人都怕割jj就行了。

在办公室，只要你的行业应用相关软件允许，Linux要普及只是“我”一个念头就能完成的事情。

pingz

LS 不会是有一个类似于 4 楼的领导（“我”）吧？

糊涂

“很多人的体会建立在自身的空想”......
哦......客户要求用MS-Word的DOC文档格式交换合同草稿、交换投标书草稿，你也让你们领导一声令下，命令你的客户全面实施Linux办公，这个恐怕有点儿难度吧？或许让客户改用Windows版的LaTeX容易点儿？当然，最容易不过的是这合同我不签了，或者这标我不投了......因为，那客户他不用Linux办公，我不带他玩儿

可能是年龄的缘故，我现在每每下断言之前，通常会先多想想

LinuxIsHard

6楼,你在开大家玩笑吧.......还是你没在稍微普通点公司呆过?

马大瞎子

在企业里领导一句话的确能够干成很多事，但用Linux代替windows可能不在其中。原因一：领导本身就不会喜欢Linux、原因二：就目前来看，在Linux下office是件相对费劲的事，比如最常用的excel，用openoffice.org或者永中office都找不到100%兼容的，相当头疼、原因三：经过这么多年的D版生活，大家都习惯了不掏钱的windows，免费且正版的Linux根本不是大多数人所在意的，反正windows+ms office也不花钱。
我从今年初起开始在Linux下解决工作问题，非常痛苦非常麻烦。公司的OA系统不支持非IE内核、数据库也是ms的access，还有人事软件、财务管理软件等，无一不是基于windows的。如果我在Linux上虚拟一个windows来应付这些，还不如直接装个windows。
一句话，windows不是特别好用，而是m$的市场营销策略太tmd精了！就用D版开路，兵不血刃的占领了咱们99%以上的市场，还tmd的哭喊着自己亏死…太阳！
话说回来，Linux本身可以不花钱，但其技术支持、软件开发这方面可能会花更多的钱。你在大街上随便拎个家伙回来就能应付windows的安装等，但Linux就不一定了，这方面的技术资源相对还是比较少，更别说软件平台的移植了。虽然我是坚定的Linux派，但如果自己是领导的话，绝对会谨慎考虑向L还是向W的问题。
PS：同意LS有位兄弟的意见，SuSE挺不错！用了好几年一直没换过别的发行版本，Home或者Office都行。