etch下新旧内核的super_pi表现差异怎么这么大？

雕啸长空

身边有台机器较老了，C2.26/256DDR266/P4X266A/40G-ide，转速不清楚，估计是5400/2M,装的系统是etch,一直用的是自带的2.6.18-4-686内核

今天在上面译了一个2.6.21.1的内核，译完后用super_pi 20跑了一下，有点不敢相信
115.087 Sec.

而自带的2.6.18-4-686内核，跑super_pi 20，需要的时间是143.285 Sec,然后再跑了一次是149.977 Sec.

测时所开的服务都一样，应该还算是公平.硬盘读写速率测试倒是差不多都在55MBps，但不知如果使用libata作的硬盘驱动会不会拉开差距.

偶不由产生一个疑问：到底是新内核带来这么大的差异还是debian自带内核在性能上的表现

较不尽人意？

x11

我觉得super_pi应该和内核关系不大，他需要用内核的什么功能？

雕啸长空

Post by x11
我觉得super_pi应该和内核关系不大，他需要用内核的什么功能？

比如在内核中指定CPU型号，抢占方式等

可能会有一些针对性的优化吧？但差异不应该会这么大才对.

abby

大哥，没看见2.6.21说时间控制有个大改进吗？

think

我觉得如果怀疑“debian自带内核表现的性能不好”的话应该用2.6.18自己编译，而不是用不同版本编译，这是科研方法的问题
呵呵，往大处说了，不过楼主的方法确实不对

雕啸长空

Post by abby
大哥，没看见2.6.21说时间控制有个大改进吗？

Tickless System (Dynamic Ticks) (NO_HZ)

This option enables a tickless system: timer interrupts will
only trigger on an as-needed basis both when the system is
busy and when the system is idle.

High Resolution Timer Support (HIGH_RES_TIMERS)

This option enables high resolution timer support. If your
hardware is not capable then this option only increases
the size of the kernel image.


是指这个吗？我怀疑我的这个硬件不一定支持，不过看说明没有副作用就译进去了.
PS:哪里可以查到支持硬件的列表？

雕啸长空

Post by think
我觉得如果怀疑“debian自带内核表现的性能不好”的话应该用2.6.18自己编译，而不是用不同版本编译，这是科研方法的问题
呵呵，往大处说了，不过楼主的方法确实不对

呵呵，别误会，我不是想研究这个，手上刚好有21.1的源码就译了一个，18的没有源码，偶不怎么喜欢去译就没再去试了.

只是用了新的内核跑了一下觉得数值差得有些多，就拿出来看有没有哪位用同版本对比过的了.