回应——再见SUSE——我从未放弃过妳！

十六薙夜血

第一次接触linux时，就是rh7.2了，当时只是图个新鲜，没有仔细的去玩，后来大学课程用的9.0，也没好好学……惭愧。等到我真正感兴趣的时候，应该是suse9.1。

9.1阿，同志们，有谁用过？真的******的非常慢啊！！！硬盘一天到晚的转，开个文档什么的都非常慢。但是不得不承认，suse真的人性化，各方面都考虑的很周全，可以说如果你是从win过渡到linux，suse绝对是个不错的选择。

我用linux只是玩，没有用来开发什么的，我只是把她当作一个普通的os使用，就如同对待win一样。记得刚用win的时候也遇到各种各样的问题，用的时间长了，也就都搞掂了。那么为什么那么多放弃linux的人就没有这样的恒心，多用两天linux，多想办法解决一下遇到的问题呢？是因为有win做后盾么？

刚上手就放弃的人，就让他们放弃吧，因为一开始的小问题就难倒了，以后遇到各种各样希奇古怪的问题他们最终还是会放弃的。

再见SUSE的楼主只是说放弃，却没有从自身找找原因。suse用起来慢我个人有一小点不一定正确的心得：
首先，是你的suse装在硬盘的什么位置？如果你将win装在硬盘的最外圈，估计也会慢很多。这个错误我以前犯过。
其次，你安装的组建选择了什么？不会是全部安装吧？我记得得用7.8G……你用其它任何系统，给她装上6G多软件，她能快起来么？
最后，好像有个gt3什么的，从10.1以后我就没有在意它，装上好像也影响不大了，但是在10.0的时候我把它删除了，貌似可以快一些。

希望这些话对马上要放弃linux，甚至放弃suse的人有所帮助。
路漫漫而修远兮……
所有suser，我们共勉！

bty：期待10.3，等不及ing。

clxer

大学时能用上linux的绝对是新青年。读大学那会，linux还没有诞生。接触计算机那会，还是比苹果机（不是Mac而是Apple II）老的小型机。够资格吧。

yangwen_abc

我喜欢 楼主的 bty

huohuliaisili

以前学校以教Linux ，最早的时候是教RedFlag 红旗。教Linux系统管理和网络管理的时候都是用的Red Hat AS3 。
以前我自己以前也是用的红帽AS4 。
我的机器上以前曾经同时安装过的SuSE系列的发行版有 SLES-10 / SLED-10 / openSuSE-10.2-GM-x86_64
最早开始接触SuSE是从9.3的SLES开始的。当时只用了几个小时就没有用了。
在一段青黄不接的日子里，我一直都是用的 红帽AS4 。
直到出现了SuSE-10之后，我才又开始试用SuSE 。然后又有了 SLES-10 / SLED-10 。之后，opensuse几乎每出一个测试版，我都会尝试使用虚拟机或者真实的硬件环境试装至少一次。体验一下新版较旧版的改进。
在一个星期以前，我把我的机器上的opensuse-10.2-GM-x86_64格掉了，装了slackware-11.0 。因为我的机器只有512的内存。这个opensuse-10.2-GM-x86_64我用起来有点吃力。我暂时还不想升级内存，所以我会优先考虑环保节能的新产品。SLES-10-AMD64-EM64T这个版本，我仍然在使用，现在我就是用的这个。一般情况下，这个版本占用资源也还不算大，在我能够容忍的范围之内。
opensuse的下一个正式版或者rc版，我希望不要太占资源了。在占用内存的数量上不要向微软的Vista看齐！！

98118

这句话不怎么对吧....
如果你将win装在硬盘的最外圈，估计也会慢很多。这个错误我以前犯过。
外圈肯定比内圈快

十六薙夜血

外圈慢。试过了。论坛以前也有人就suse安装的位置说过这个问题。

也可能是我的感觉问题吧。

sonic_yq

Post by 98118
这句话不怎么对吧....
如果你将win装在硬盘的最外圈，估计也会慢很多。这个错误我以前犯过。
外圈肯定比内圈快

亲自尝试过么？
难道是我rpwt，我尝试过倒过来装，区别不大，请哥们分享下经验 谢谢

clxer

不管是内圈还是外圈，我测试过，前面的分区hda1速度明显比后面的分区hda7速度快。
硬盘前1／4容量的速度比后1／4容量快很多。

huohuliaisili

同意楼上！
我对硬件不了解，对一些底层的东西完全不知道。
但是我相信，位于硬盘前面的效率要比靠后面的要高。

maowen

是不是哦 。那还得重新考虑下怎么放阿。那把win放最外圈算了 把linux放最里面。反正win反应快些
有待尝试