一个也许不该问的问题

风雷 · 发表于 2006-8-6 23:06:17

刚转到linux环境编程

问一个问题，既然linux下有不少不错的IDE，为什么还要花很多精力研究gcc，gdb？

想code：blocks或者别的ide，都有很好的编辑功能，然后直接compile，build，调试也是图形化。

问题换一个角度，就是，学习gcc，g++，gdb，makefile能给我门带来别的什么好处？

除了小文件不用新建project以外。

newroot · 发表于 2006-8-6 23:08:23

无言,不能知道该怎么回答!!!

风雷 · 发表于 2006-8-6 23:09:40

觉得我的问题太弱了？

railwaycat · 发表于 2006-8-7 08:54:46

过一段时间你自然会明白的，现在强解释给你了效果也不大

yifengcn · 发表于 2006-8-7 10:02:10

根据你的发展方向来学吧，
学习gcc，make只不过更强调基础，从而可以更加灵活的做一个工程，但这些只有某些人才需要“灵活”。也许你，我，很多人都只需要一个上层的应用能build和run起来就好了，这样的话，直接用eclipse，anjeta，kdevelop就好了。
但是，实际上，从使用的角度出发，有一点要知道的是，因为哪些IDE的编译链接工具仍然是gcc之类的，所以，IDE提供给你的许多参数，其实都来源于gcc等工具的命令行参数，至少是异曲同工的。所以，你要学了命令行的东西，随便你用哪个IDE，都可以很快上手。
以上是我的一点意见呵呵，欢迎讨论

风雷 · 发表于 2006-8-7 10:04:35

谢谢楼上的解释。

我在windows上有过编程经验，不过用的是vs。各位的解释我尽力去看懂吧

我知道目前IDE大多数都是基于gcc系列的编译器，我就想知道，为什么这么多人花大力气去学这个单独的，分离的，或者依靠makefile的编译步骤以及单独的调试步骤。因为除非特殊应用，理论上这些在IDE下都能做的很好。

ok，我首先假设，大多数人都不是专业搞编译链接过程研究的。事实上大多数人确实不是。而且，我不认为只有上层的程序才可以用IDE，即使是驱动的开发，也有很多人用vs开发，用界面化的调试工具调试。

我在学习一个东西之前想知道它是否值得我花大精力去学习，所以，我知道这个问题在大家看来比较傻，但是我还是希望得到答案

luoyong · 发表于 2006-8-7 11:04:21

IDE就那么好用吗?

风雷 · 发表于 2006-8-7 11:45:57

因为我只用过ide，所以就算你说ide不好用，这种方式好用，我也不知道它好用在哪里阿

至少对于一个一般的工程而言，ide下是很简单的，图形化添加文件，编译，调试，最后build，很好用阿。多个工程也无所谓，现在ide对多工程管理都不错。

如果牵涉到修改编译选项的，gcc要学，ide里也要学阿，

我就是希望，知道分开的，用makefile组合的这种方式有什么非常棒的特性。如果我知道为什么这玩意比ide好用，我也就不会问这个问题了

realtang · 发表于 2006-8-7 13:19:11

IDE不能实现真正的自动化，真正的自动化还是要靠编程语言去实现，makefile就是这样一个入口，可以调用任何语言（c/c++,perl,tcl,python,bash）去完成某个目的。
如果你要通过文本去生成man手册，或者pdf，html的文档，那么你就能体会到使用makefile带来的自动化的效果了。
如果单纯为了编译和调试，用IDE未尝不可。如果要做项目(包括各种文档和参考，多语言包等)，还是makefile吧。楼主是搞win的，可能不知道GNU的多语言支持是通过po文件实现的，而不是放在exe或dll中的所谓资源。

newroot · 发表于 2006-8-7 19:30:33

Post by 风雷
觉得我的问题太弱了？

哦,没有没有!!

别误会!!呵呵!!!

只是遇到这个问题,不知道如何表达而以!!

		自动登录	找回密码
密码			注册

一个也许不该问的问题

浏览过的版块