[请教]关于close()和open()

elmar

1. 
   
2. int n;
   
3. for (n = 0; n<3; n++) close(n);
   

复制代码

man page上说close() closes a file descriptor，那么0，1，2是什么的file descriptor？这个操作close掉了什么？

open("/dev/null", O_RDONLY);  //null是什么设备？
open("/dev/tty",O_RDWR);      //tty是什么设备？

doubleelec

0, 1, 2分别是标准输入（一般为键盘），标准输出（一般为显示器或图形界面下的终端窗口）和标准错误输出

这个操作使得scanf等输入函数不再从键盘获得输入，printf等输出函数不再向显示器输出

/dev/null是“空”设备，向它写没有任何效果，从它读得到0

/dev/tty是终端设备（键盘，显示器）

elmar

open("/dev/null", O_RDONLY);
这个一般什么情况下使用呢？

elmar

1. 
   
2.     if(fork()) exit(0);
   
3.     for (n = 0; n<3; n++) close(n);
   
4.     open("/dev/null", O_RDONLY);
   
5.     dup2(0,1);
   
6.     dup2(0,2);
   
7.     if((n=open("/dev/tty",O_RDWR)) > 0) {
   
8.         ioctl(n, TIOCNOTTY, 0) ;
   
9.         close(n);
   
10.     }
    
11.     setsid();
    
12.    
    
13.     if(fork()) exit(0);
    
14.     /* get the uid */
    
15.     system_uid = getuid();

复制代码

原程序是这样的，没看明白它在子进程里做这些干什么用

elmar

也没看明白用两次fork()，做两次daemon起什么作用

doubleelec

1. open("/dev/null", O_RDONLY);
   
2. dup2(0,1);
   
3. dup2(0,2);

复制代码

上面这个写法真的很讨厌，dev/null 被 open 并且与文件描述子 0 相关联了（因为这时 0 是最小的未被占用的描述子），相当于

1. int fd;
   
2. fd = open("/dev/null", O_RDONLY);
   
3. dup2(fd, 1);
   
4. dup2(fd, 2);

复制代码

两个dup2调用分别把 0 对应的描述子拷贝给 1，2
这样，以后的标准输出和标准错误输出就重定向到/dev/null了（本该显示到终端的），即使得后面的程序不再向终端上输出

doubleelec

整个这段程序就是在创建一个daemon，第一次fork()为setsid()做准备，第二个fork()使得最后生成的进程不是会话的首进程而不能获得控制终端。

elmar

哦，我以为只要一个fork呢，我再看看这部分的资料去~~

elmar

为什么UNIX下的网络服务程序，如Web　Server，FTP，Telnet一般都是由守护进程(Daemon)来实现？
我看的程序是一个ftp server程序

wuhu

首先，deamon运行起来很小的，节约资源，而且不受前面的控制。