2.4.21内核和2.4.26内核对信号的处理不一样吗？

svenwang

程序：
/*testsig.cpp*/
#include <signal.h>
#include <unistd.h>
int main(void)
{
    signal(SIGPIPE, SIG_IGN);
    for (;;) {
        sleep(1);
    }
    return 0;
}
编译：
g++ -g -o testsig testsig.cpp
测试：
$./testsig &
$./testsig &
$./testsig &
$killall -SIGPIPE testsig

结果在mandrake9.2 kernel2.4.21和slackware10 kernel2.4.26下表现不同。
在mandrake下三个testsig进程都被杀掉，而在slack下三个testsig进程没有被杀掉。
why?

svenwang

上面说的mandrake9.2 kernle2.4.21应该是mandrake9.1 kernel2.4.21。
我在mandrake9.2 kernel2.4.22上试了一下，killall的时候进程也不会中止。
为什么2.4.21这么奇怪呢？

svenwang

看来是killall这个命令的问题，因为我在mandrake9.1 kernel2.4.21下用如下命令就没有把进程杀掉：
$killall -13 testsig
看样子是killall把SIGPIPE当成SIGTERM了。kill命令没有这个问题。

kj501

具体原因不太清楚。killall实际上也是通过扫描/proc目录来查找程序的。用strace来跟踪一下看看。

kj501

Post by svenwang
看来是killall这个命令的问题，因为我在mandrake9.1 kernel2.4.21下用如下命令就没有把进程杀掉：
$killall -13 testsig
看样子是killall把SIGPIPE当成SIGTERM了。kill命令没有这个问题。

我查看了用strace killall -SIGPIPE a.out的结果，果然有kill(8065, SIGTERM)。呵呵。。。