为什么都说Slackware小啊！

duketux · 发表于 2004-10-25 22:52:36

从好多地方都听说Slackware小而精，Debian大而全，红帽子是事实上的标准；
我看Slackware根本就不小，是他们诬蔑我们：

royce · 发表于 2004-10-25 23:09:48

说实在的。。。我进fedora2 form amd64只要几妙，而slackware要等挺久的，呵呵

babo · 发表于 2004-10-26 08:58:55

其实我认为各个版本的linux都是一样的linux,至于区别关键在于如何优化了

昨夜星尘 · 发表于 2004-10-26 17:08:42

都说Slackware快，可是我怎么感觉不到，感觉启动好像比Mandrake还慢。而且不觉得Slackware很简练，倒是有挺杂乱无章的感觉。

昨夜星尘 · 发表于 2004-10-26 17:11:49

都说Slackware快，可是我怎么感觉不到，感觉启动好像比Mandrake还慢。而且不觉得Slackware很简练，倒是有挺杂乱无章的感觉。

athlon_r · 发表于 2004-10-26 17:51:38

这也许跟硬件环境有关...
不能一概而论
slackware 自定安装的话(不要X) 也就3百多MB 够小的了

ys_freedom · 发表于 2004-11-6 11:44:59

slack主要是不加载乱七八糟的启动项，所以快。

sleetdrop · 发表于 2004-11-6 11:55:01

个人感觉slack是我碰到的第一个比winxp省资源的发行版。特别是在配置比较低的机器上。

AMD-K6 · 发表于 2004-11-6 16:44:49

我用我的 MMX 166 跑 Slackware 9.1 + X

还有比这个更有说服力的吗

terminator · 发表于 2004-11-7 10:42:52

slack is fast and stable because slackers are usually more skilled than naive users of other distros.

		自动登录	找回密码
密码			注册